ChatGPT m'a recommandé
3 concurrents. Pas moi.
Je fais du GEO pour mes clients : les aider à être cités par ChatGPT et Perplexity plutôt que juste bien classés sur Google. Alors je me suis testé moi-même, le 12 août 2026, en conditions réelles. La réponse ne fait pas plaisir, mais c'est exactement l'esprit du Fil Rouge : documenter en public les vrais chiffres, sans les enjoliver.
Le 12 août 2026, j'ai testé en direct sur ChatGPT et Perplexity ce qui ressort quand on cherche une agence comme la mienne à Lyon (solo, SEO + GEO + webdesign). Résultat : je n'apparais dans aucune des deux réponses. Trois confrères sortent à ma place. J'explique qui ils sont, ce qu'ils font sans doute mieux que moi pour l'instant, et les actions concrètes que je lance cette semaine pour changer ça.
Je fais du GEO pour mes clients : je les aide à être cités par ChatGPT, Perplexity et les IA génératives plutôt que juste bien classés sur Google. Alors logiquement, la première question à se poser, c'est : et moi, je sors où ?
J'ai testé, en conditions réelles, le 12 août 2026. La réponse ne fait pas plaisir, mais c'est exactement l'esprit du Fil Rouge que j'ai lancé cet été : documenter en public les vrais chiffres de mon propre site, sans les enjoliver.
Le test, exactement comme je l'ai fait
Deux requêtes, posées telles quelles, sans tricher sur la formulation :
- Sur Perplexity : « agence seo geo webdesign lyon recommandation »
- Sur ChatGPT : « Peux-tu me recommander une agence web solo à Lyon spécialisée en SEO, GEO (visibilité IA) et webdesign, avec expertise en optimisation pour être cité par ChatGPT et Perplexity ? »
C'est à peu près la question qu'un prospect se poserait s'il tombait sur mon positionnement et voulait vérifier une seconde source avant de me contacter. Le genre de requête sur laquelle je veux, à terme, être la première réponse.
Ce qui est sorti (et ce n'était pas moi)
Sur Perplexity, dix agences ou consultants sont sortis. Aucun n'est mfdy.digital.
Sur ChatGPT, la réponse a été plus précise, avec un classement construit et trois profils recommandés avant moi :
| Recommandé par ChatGPT | Ce qu'il/elle affiche | Point fort identifié |
|---|---|---|
| Ambre Pinéda uncoupdavance.com | « SEO · GEO · Webdesign · Growth » | Positionnement quasi identique au mien, présenté comme le meilleur « fit global » pour un projet de A à Z |
| Emanuelle Brusacoram | Freelance SEO/GEO à Chaponost, 20 ans d'expérience revendiqués | A co-créé GEOFast, un outil d'audit GEO public, un signal d'autorité fort que je n'ai pas |
| DICREA Teddy Malfroy | Structure solo à Saint-Genis-Laval, création en 2026 | Même format que moi (solo, tout compris), identifié comme « le meilleur compromis » pour un besoin site + SEO combiné |
Je précise une chose par honnêteté : ces informations viennent de ChatGPT, qui peut se tromper. Je n'ai pas vérifié ligne à ligne le parcours de chacun. Ce qui compte ici, ce n'est pas eux, c'est le fait que ce soit eux et pas moi qui ressortent.
Pourquoi eux et pas moi, à mon avis
Je n'ai pas de certitude absolue, mais trois pistes concrètes ressortent quand je regarde ce qu'ils ont et que je n'ai pas encore :
Un outil ou contenu qui fait autorité. Emanuelle Brusacoram a un outil public (GEOFast). Un outil, un calculateur ou un audit gratuit en ligne, ça se fait citer plus facilement qu'un article de blog.
Une page qui dit littéralement la même chose que la requête. « SEO · GEO · Webdesign · Growth » chez Ambre Pinéda, ce sont quasiment les mots exacts de la requête testée. Mon propre site parle de mes offres, mais peut-être pas avec ce niveau de correspondance mot pour mot.
De l'ancienneté ou du volume indexé. Je n'ai que quelques mois de contenu réellement en ligne. Le reste se construit avec le temps, ce qui est justement le sujet du Fil Rouge.
Ce que je change à partir de cette semaine
Trois actions concrètes, pas des vœux pieux :
- Un fichier llms.txt, que je viens de créer et déployer sur mfdydigital.com. C'est le fichier que les moteurs IA utilisent pour comprendre rapidement ce qu'est mon site, il n'existait pas avant, c'est corrigé. En parallèle, je vérifie aussi mes données structurées Schema.org, un autre signal que les IA utilisent pour comprendre un site.
- Un ciblage de mots-clés plus précis. Les requêtes qui ont fait sortir mes concurrents (« agence SEO GEO webdesign Lyon », « consultant GEO Lyon ») vont devenir des cibles explicites dans mes prochains contenus, au lieu de mots-clés génériques.
- Un suivi mensuel de ce même test, republié dans le Fil Rouge, pour que ce comparatif ne soit pas un coup ponctuel mais un vrai indicateur suivi dans le temps.
FAQ
- Est-ce grave de ne pas être cité par ChatGPT après quelques mois d'activité en ligne ?
- Non. Les délais réalistes pour être cité par ChatGPT tournent plutôt autour de 4 à 7 mois de contenu régulier, contre quelques semaines pour Perplexity qui s'appuie davantage sur la recherche en temps réel. Ce test du 12 août sert de point de comparaison, pas de verdict final.
- Qu'est-ce qu'un fichier llms.txt ?
- Un fichier texte à la racine d'un site web, sur le même principe que robots.txt, mais destiné aux moteurs IA : il résume ce qu'est le site et pointe vers ses pages clés pour faciliter la compréhension et la citation par les IA génératives.
- Comment savoir si mon entreprise est citée par les IA ?
- En posant directement la question sur ChatGPT et Perplexity, avec les formulations qu'un client potentiel utiliserait vraiment (« meilleur métier à ville », « recommande-moi un métier qui fait spécialité »), et en notant qui ressort. J'ai détaillé la méthode pas à pas dans Comment savoir si ChatGPT recommande ton entreprise (test 2 min).
- Pourquoi ne pas simplement copier ce que font les concurrents cités ?
- Parce que copier ne construit pas d'autorité, ça la retarde. La bonne approche, c'est de comprendre le principe (contenu qui répond exactement à l'intention de recherche, signaux d'autorité, ancienneté du contenu) et de l'appliquer à sa propre voix, pas de dupliquer une page.
- Le Fil Rouge SEO/GEO, c'est quoi ?
- Une série mensuelle où je documente en public la vraie progression SEO/GEO de mfdydigital.com, chiffres réels, sans promesse de « page 1 en 90 jours ». Le premier épisode est là : Combien de temps prend vraiment le référencement ? Cet article s'inscrit dans la même démarche.
En résumé
Le 12 août 2026, j'ai testé en direct si ChatGPT et Perplexity me recommandaient sur une requête typique d'un prospect. Résultat : zéro citation, et trois confrères (Ambre Pinéda, Emanuelle Brusacoram, DICREA) qui ressortent à ma place, probablement grâce à un outil public, une correspondance mot pour mot avec la requête, ou plus d'ancienneté. Je corrige ça avec un fichier llms.txt fraîchement déployé, un ciblage de mots-clés plus précis, et un suivi mensuel du même test dans le Fil Rouge.
Sources & pour aller plus loin
- Test réalisé en direct le 12 août 2026 sur ChatGPT (OpenAI) et Perplexity AI, avec les requêtes citées telles quelles dans cet article.
- mfdy.digital, Combien de temps prend vraiment le référencement ? Je documente mon site en public, Fil Rouge SEO/GEO, épisode 1.
- mfdy.digital, Comment savoir si ChatGPT recommande ton entreprise (test 2 min).
Tu veux savoir si TON entreprise ressort sur ChatGPT et Perplexity ?
Je peux tester ça pour toi en 10 minutes, avec les vraies requêtes que tes prospects tapent. Pas de promesse magique, juste les chiffres réels et un plan pour progresser.
Demander un devisFreddy Gervason, mfdy.digital · Webdesign, SEO, GEO & automatisation IA à Lyon.
Article publié le 14 août 2026. Dernière mise à jour : 14 août 2026.